Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi raporunda, ölü bulunan Aleyna Çakır’dan alınan doku ve sperm örneğinin Ümitcan Uygun’un DNA’sı ile uyumlu olduğu tespit edildi.
Aleyna Çakır’ın ölümüyle ilgili baş şüpheli olan Ümitcan Uygun, gözaltına alındıktan sonra serbest bırakılmış, uyuşturucu operasyonunda tutuklanmıştı.
Birgün Gazetesi’nde yer alan habere göre; Ankara Keçören’de evinde ölü bulunan Aleyna Çakır soruşturmasında Ankara Adli Tıp Kurumu’nca düzenlenen raporda, Aleyna Çakır’ın tırnaklarında doku ve vajinal frotisinde sperm bulundu. Soruşturmayı yürüten savcılık, Çakır’ın ölümüyle ilgili iddialar üzerine dosyayı, ayrıntılı rapor hazırlaması için İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderdi. Hazırlanan raporda Aleyna Çakır’da tespit edilen doku ve sperm örneğinin aynı kişiye ait olduğu belirtildi.
Raporda ayrıca, Çakır’ın asılma dışında vücudunda tespit edilen belirtilerin ölüm meydana getirecek nitelikte olmadığı, iç muayenesinde kafatasında kırık, kafa içi kanama, iç kanama, beyin doku harabiyeti, iç organ ve büyük damar yaralanmasına rastlanılmadığı belirtildi.
Yapılan incelemede kişinin asılma dışında travmatik tesirle öldüğünün tıbbi delilleri bulunmadığının anlatıldığı raporda, tespit edilen alkol düzeyinin de tek başına ölüm meydana getirebilecek düzeyde olmadığı vurgulandı. Çakır’ın, zehirlenme sonucu öldüğü yönünde de tıbbi delillere ulaşılamadığı ve ölümün asıl sonucu meydana gelmiş olduğu belirtildi.
Ümitcan Uygun’a ait çıktı
Bunun üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, şüpheli şekilde hayatını kaybeden Aleyna Çakır’ın otopsi işleminde vajinal sürüntü örneği ile sağ eldeki tırnak parçasında tespit edilen DNA profilleri üzerinde gerekli mukayese işlemlerinin yapılması için Ümitcan Uygun’dan DNA örneği alınmasına karar verdi.
Bu kapsamda yaklaşık 1 ay önce uyuşturucu kullanırken görüntülerinin sosyal medyada yer alması ardından düzenlenen uyuşturucu operasyonunda gözaltına alınıp tutuklanan Ümitcan Uygun’dan, cezaevine sevk edilmeden önce DNA örneği alındı.
DNA örneği, karşılaştırma yapılması için Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi’ne gönderildi. Yapılan incelemede, Aleyna Çakır’dan alınan sperm ve dokuların Ümitcan Uygun’a ait olduğu belirlendi. Savcılığa gönderilen raporda Çakır’da bulunan sperm ve doku örneklerinin, Ümitcan Uygun’un DNA’sı ile uyumlu olduğu belirtildi.
Ölüm sebebi teknik olarak açıklanmıştı
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca olaya ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında daha önce Çakır’a şiddet uyguladığı anlara ait görüntüleri ortaya çıkan Ümitcan Uygun gözaltına alınmıştı. Uygun, savcılık ifadesinin ardından serbest bırakılmıştı.
Çakır’ın kesin ölüm sebebinin belirlenmesi için adli tıp raporu istenmişti. İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan rapor savcılığa gönderilmişti.
Raporda Çakır’ın otopsisinde dış muayenesinde ası dışında vücudunda tespit edilen belirtilerin ölüm meydana getirecek nitelikte olmadığı, iç muayenesinde kafatasında kırık, kafa içi kanama, iç kanama, beyin doku harabiyeti, iç organ ve büyük damar yaralanmasına rastlanılmadığı ifade edilmişti.
Ne olmuştu?
Ümitcan Uygun, 3 Haziran 2020’de Ankara’nın Keçiören ilçesi Yükseltepe Mahallesi’nde yaşayan ve Aleyna Çakır ismini kullanan kız arkadaşı Sema Esen’in evine gitmişti. Çakır’ın kapıyı açmaması üzerine çilingire kapıyı açtıran Uygun’un Çakır’ın cansız bedeniyle karşılaştığı iddia edilmişti.
Sosyal medyada erkek arkadaşı Uygun’un Çakır’ı darp etmesi sonucu yerde hareketsiz yatarken çekilmiş görüntüleri canlı yayımlanmıştı. Görüntülerin Çakır’ın ölüm olayından 1,5 ay önce çekildiği belirlenmişti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 6 Haziran 2020’de yaptığı açıklamada, Çakır’ın Uygun tarafından darp edilmesine ilişkin sosyal medyadan canlı yayınlanan görüntülerin ölümüyle ilgisinin bulunmadığını açıklamıştı.
Daha önce sistematik şiddete maruz kalan ve ölümle tehdit edilen Çakır’ın, 17 Nisan’da Ümit Can Uygun ve arkadaşı Enes Ö.’den şikâyetçi olduğu ortaya çıkmıştı.
Darp olayına ilişkin uzaklaştırma kararı verilmişti
Darp olayına ilişkin Uygun hakkında, “Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, tehdit ve hakaret” suçlarından işlem yapılmıştı. Mahkeme, Uygun’a 30 gün süreyle 6284 sayılı kanun kapsamında şiddet mağdurunun konutuna, okuluna, iş yerine yaklaşmama tedbirleri uygulanarak serbest bırakmıştı.
