Mardin’de gözaltına alındıktan bir hafta sonra serbest bırakılan 5 gazeteci hakkında açılan soruşturmaya “İstihbari bilgiler dışında bilgi ve belge bulunmadığı” gerekçesiyle takipsizlik kararı verildi.
Mardin’de HDP’li Büyükşehir Belediyesi’ne kayyum atanmasına karşı 20 Ağustosta yapılan protesto eylemini takip eden gazeteciler Halime Parlak, Nurcan Yalçın, MA muhabirleri Ahmet Kanbal ve Mehmet Şah Oruç, Jin News muhabiri Rojda Aydın ile Hamza Mete, Mehmet Mete ve Mehmet Selim gözaltına alınmıştı. Bir hafta gözaltında kalan 8 kişi hakkında “Örgüt üyesi olmak” iddiasıyla Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmıştı.
‘İstihbari bilgiler dışında bilgi belge yok’
Mezopotamya Haber’de (MA) yayınlanan habere göre; Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı 8 kişi hakkında başlattığı soruşturmaya takipsizlik kararı verdi. Kararda şu gerekçelere yer verildi: “Şüpheliler üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin haklarında kamu davası açmaya yeterli şüphe oluşturacak somut ve kesin herhangi bir delil bulunmadığı, şüpheliler ile ilgili yapılan araştırmalarda da bazı şüpheliler açısından elde edilen istihbari bilgiler dışında bilgi veya belgelerin bulunmadığı, şüphelilerin söz konusu eylemlere katılmalarının örgüt içerisinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk arz eden eylemler içerisinde bulunduklarını göstermediği, bu delillerin şüphelilerin örgüt içerisinde faaliyet yürüttüklerine veyahut örgüte yardım ettiklerine ilişkin kesin ve inandırıcı deliller olmadığı, bu doğrultuda şüpheliler hakkında da bu nitelikte ki deliller üzerinden kovuşturma yürütülemeyeceği anlaşılmakta..”
Hukukçular daha önce, ‘istihbarat bilgi ve belgeler’in soruşturma ve dava dosyalarında delil olarak kullanılmasının hukuki delil olarak kabul edilemeyeceğine dikkat çekmişti.
