AYM, Gezi eylemleri sırasında hayatını kaybeden Berkin Elvan için yapılan eylemde polis tarafından darp edilen Şadiye Dilan Doğan’ı haklı buldu
AYM, Doğan’ın sunduğu kamera görüntülerine dayanarak hüküm kurdu ve başvurucuya tazminat ödenmesine hükmetti.
İçişleri Bakanlığı’nın, toplumsal olaylarda polislerin görüntülerinin kaydedilmesini yasaklayan genelgesi tartışılırken, Anayasa Mahkemesi’nden (AYM) kamera kayıtlarının önemine işaret eden bir hak ihlali kararı geldi. AYM, Gezi eylemleri sırasında polisin attığı gaz fişeğiyle başından vurulan ve 269 gün sonra hayatını kaybeden Berkin Elvan için Taksim’deki İstiklal Caddesi’nde yapılan eylemde polislerce darp edilen Şadiye Dilan Doğan’ı haklı buldu. AYM, “Eziyet yasağının ihlal edildiğine” oy birliği ile karar vererek, Doğan’a 40 bin 500 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
“Başvurucuya karşı kolluğun güç kullanımının gerekliliğinin ve orantılığının kolluk birimlerince ortaya konulamadığı” belirtilen kararda, “Ayrıca başvurucunun kendi tutumundan dolayı fiziksel güce başvurulduğunu düşünmeye sevk edecek bir delil soruşturma veya başvuru dosyasına yansımamıştır. Dolayısıyla başvurucuya yönelik güç kullanımının kaçınılmaz hâle geldiğinin kamu makamlarınca kanıtlanamadığı sonucuna ulaşılmıştır” ifadeleri kullanıldı.
Ne olmuştu?
Doğan, Berkin Elvan’ın yaşamını yitirmesine ilişkin protestolar sırasında polisin kendisini darp ettiğini, zırhlı polis aracının üzerinden geçtiğini iddia edip kamera görüntüleri sunarak polislerden şikayetçi oldu. Soruşturmayı yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Doğan’a copla vuran polis hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Ancak, Shortland aracı kullanan polis hakkında “taksirle yaralama” suçlamasıyla, 15 Eylül 2015 tarihinde iddianame düzenlendi. Mahkeme, iddianameyi iade etti. Bunun üzerine savcılık, valilikten; polis hakkında valilikten soruşturma açılması için izin istedi. Valilik, savcılığın talebini “polisin herhangi bir kastının olmaması” gerekçesiyle reddetti.
Doğan, 20 Ocak 2015 tarihinde İçişleri Bakanlığı hakkında “polisin orantısız müdahalesinden doğan maddi ve manevi zararının giderilmesini” talebiyle dava açtı. İdare Mahkemesi, kamera görüntülerine dayanarak, “idarenin müdahalesinin yasal sınırlar içinde kaldığı ve başvurucunun kusurlu davranışının bu yaralanmada asli etkiye sahip olduğu” gerekçesiyle başvuruyu reddetti. Doğan’ın istinaf başvurusu da 23 Şubat 2018 tarihinde reddedildi.
Doğan, bunun üzerine AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.
MA / İSTANBUL
